雷射溶脂 - 伊美診所

這個部落格是某位自稱是熱心的版友提供自己的做過爆脂儀後再加抽脂的照片，在ＦＧ的版上還自己說歡迎別人來討論，當然啦，能夠真正的討論當然是好的，只不過這個提供照片的人好像只願意別人說她的效果好，不能接受批評，那個照片上只看到一堆血水，抽出的脂肪量連抽出量的三分之一都不到，血很多，這個明顯是乾抽的結果，才會有這麼多的血，這個是事實，拿給任何有經驗的醫師看都是同樣的說法。

如果這只是一位熱心的版友，應該不會在意我們借用他的脂肪照片來張貼評論吧，因為跟她並沒有什麼利害關係，但是很快就有人告訴我們說這照片有版權的，這讓我們覺得很奇怪如果真的是熱心版友，應該是會可以接受別人的提出的意見，而不是馬上提出反駁，我不願說這是有診所借機炒作，但是有這種可能。既然要公開照片，公開討論，那就是可受公評的事，當然要客觀的來做比較啊，尤其是牽涉到效果的問題。

爆脂儀是指1320 nm 波長的溶脂雷射，因為加熱很快，容易有燙傷的情形，所以目前在台灣的做法是先做低能量的溶脂後，再加做抽脂的動作，但有沒有溶到脂肪，看抽出物就知道了，如果溶脂的好，抽出物會以脂肪為主，這個從陳醫師的溶脂引流術裡的內容物就可以清楚看見，陳醫師引流物不會有那麼大的比例的血量。

並不是1320 nm的溶脂雷射不好，而是操作的醫師並沒有真正了解溶脂雷射的作用。台灣很多從事醫學美容的醫師都只會聽從廠商的指示來做手術，並沒有幾個醫師真正的下功夫去研究，並不是1064 nm就比較好，1320 nm 爆脂儀就不好，1320 nm這也是很好的溶脂雷射，只是要如何發揮他的長處，避免他的燙傷沒有什麼醫師知道。

1320 nm 爆脂儀的波長對水的加熱效果是1064 nm的十二倍，所以熱效應較好，緊實上的效果的確是優於1064 nm，這並沒有什麼好爭議的，但是溶脂的過程必需強調的是爆震效應和加熱效應間達到一個平衡，以單一雷射做為溶脂儀來說，1064 nm 的確是優於 1320 nm，但1320 nm 做為一個抽脂術後的緊實輔助治療，卻是非常有效的，但做為一個單一的溶脂雷射儀，並不是特別的好。有幾位朋友剛好做過單純的1320 nm 溶脂雷射，術後的灼熱疼痛感是非常明顯且持久的。

台灣的醫美想要跟上世界的潮流，必需加強學術的基礎，而不是一味的聽從廠商的話。